На последнем заседании Клуба при обсуждении вопроса о членстве возникла острейшая дискуссия. Градус обсуждения был настолько высок, что в какой-то момент даже прозвучала отчаянная реплика о том, что "у нас может появиться два Клуба Деловых Журналистов"...
Некоторым из коллег показалось, что якобы я слишком "заорганизую" процесс, делаю Клуб "недостаточно демократичным", необоснованно элитарным. Договорились до предложений "вообще пока не фиксировать членство", "приглашать всех желающих" и т.п. На возражение о том, что в этом случае вряд ли нам удастся построить что-то действительно ценное и интересное, ответа не нашлось. На замечание о том, что в абсолютно открытой и организационно аморфной структуре невозможно будет удерживать рамки ответственности, содержательности, профессионализма - тоже.
Некоторое отрезвление, кажется, пришло к оппонентам-анархистам в тот момент, когда возник вопрос "А что дальше?" И выяснилось, что без минимальной организованности не получается даже назначить дату и определить тему ближайшего заседания Клуба. Согласились на том, что возникшую напряженность нужно обдумать, сделав паузу...
А я, между тем, сразу перевел эту дискуссию в конкретную плоскость: внес существенные поправки в Положение о приеме в члены Омского Клуба Деловых Журналистов. Надеюсь, все-таки нам удастся в ближайшее время этот вопрос довести до логического конца.
